为什么反腐反党争却无效？
镇压的有效性源于封建权力的单向性，而反腐的失效则暴露了制度设计的根本缺陷。统治者能够相对有效地使用暴力工具应对来自下层的挑战，却难以运用制度性工具解决体系内部的腐蚀。
镇压民众是封建王朝权力体系的本能，而遏制内部腐败和党争则是要对抗这个体系自身运行的逻辑和动力。这就像一个人可以击退外来的攻击，却很难清除自己体内的癌细胞。
南城民众百姓，是分散的，是缺乏组织的，且在经济、军事、信息上处于绝对劣势。
陈群对于这些南城百姓来说，掌控着暴力机构，军队、监狱、刑律，可以轻易地对个体或小规模群体进行精准打击。
镇压是单向的、不对等的。
而且技术极其成熟，已经有很多成功案例可以借鉴，不需要复杂的制度设计。
不论是从保甲制，连坐法，还是到户籍管理，再到直接的军事暴力清剿，这些手段都是简单、粗暴且有效的……
可陈群在面对北城之中产生的问题，不是陈群不想处理，而是整个系统的结构性困境使其难以根治。反腐问题根本不是陈群想要解决的，他也解决不了，就单说邺城之中豫州派和冀州派的相争问题，他现在也是焦头烂额。
这不是陈群的问题，而是从袁绍开始，曹操延续，直至曹丕当下，持续之下的政治层面的结构性产物。
内容未完，下一页继续阅读